da Francesco Mandarini | Gen 27, 2011
Mio figlio è iscritto all’ AIRE, l´ anagrafe della popolazione italiana residente all´estero. Un emigrato che vive in Inghilterra. Insegna alla Queen’s Mary College della London University. Per interesse personale e per lavoro, si occupa di sociologia e di storia del pensiero politico. Alla domanda di colleghi e studenti su cosa succede in Italia non riesce facilmente a trovare una risposta convincente. L’imbarazzo nasce dalla costatazione dello scarto tra l’Italia berlusconizzata e l’Italia che, in tutto il dopo guerra, è stata un laboratorio politico di valenza europea. Come è potuto accadere il passaggio tra una classe dirigente politica composta da Moro, Berlinguer, La Malfa, Nenni o Visentini e l’attuale ceto politico? Come è possibile che, con una delle Costituzioni più avanzate al mondo, si sia consolidato un populismo cialtrone che niente ha a che fare con una democrazia moderna? Se è vero che il fascismo è stato un’invenzione italiana è anche vero che la lotta di liberazione dal nazifascismo è stata nel nostro Paese di gran lunga superiore per impegno popolare al resto d’Europa. Mio figlio dovrà continuare a studiare per trovare spiegazioni. Per adesso dovrà cercare di dimostrare che un’altra Italia sarà possibile. Un tentativo angoscioso che si traduce a volte in balbettio, mi dice. Lo capisco benissimo. Anche il sottoscritto farfuglia analisi. E’ difficile trovare una spiegazione al fatto che, al crollo della repubblica dei partiti, sia risultato vincente un personaggio come il nostro capo del governo. Figlio legittimo dei governi del pentapartito e del craxismo, Berlusconi trasse le sue prime fortune televisive proprio da leggi a persona volute da coloro che poi furono spazzati via da Tangentopoli. La storia è questa, eppure sono sedici anni di dominio dell’ideologia dell’uomo di Arcore. I sondaggisti sostengono ancor oggi che scandali e incapacità nel governo del Paese sembrano non incidere in modo decisivo nel consenso popolare. La mitica società civile sembra indifferente sia alle malefatte che al cattivo governo. Un’establishement mediocre galleggia nei marosi della crisi senza un moto d’indignazione verso un ceto di governo incapace di affrontare le contraddizioni del Paese. La spiegazione della potenza economica e dello strapotere nel mondo della comunicazione di Berlusconi è vera ma non sufficiente a spiegare tutto.
Ciò che rende forte la destra al governo è la mancanza di un progetto e di un’alternativa politica ed ideale al berlusconismo.
La destra fuori del PDL e della Lega sconta il ritardo nel distaccarsi dal Capo; il centro continua ad ondeggiare tra la tentazione del rimbarcarsi o dello strappo finale; la sinistra continua nella propria angosciante ricerca di un’anima, di un gruppo dirigente coeso, di un progetto politico che aggrega il centro e la sinistra. Al momento non conosco la piattaforma che i veltroniani del Lingotto proporranno al Paese. Lo slogan della convention è: “Fuori dal Novecento. Giusta, aperta, forte: viva l’Italia”. Ottimo e abbondante. Non ha la semplicità dell’antico slogan pace e lavoro, ma la modernità ha i suoi vincoli. Non so se è adatto ad una campagna elettorale, ma gli spin doctors dell’ex sindaco di Roma conoscono bene il loro mestiere lo hanno dimostrato nel passato ricco di vittorie. Importante è capire che siamo al rush finale. E’ inimmaginabile che il governicchio di Berlusconi e Bossi possa proseguire nel galleggiamento di questi ormai quasi tre anni di governo.
Consiglierei di prepararsi alle elezioni politiche.
Al di là delle avventure più creative che quelle scritte da Boccaccio, la questione del federalismo comunale può costituire la miccia per la crisi finale. Lo sostiene Bossi, lo teme Berlusconi che dichiara: “Questo per me è lo scontro finale. àˆ una partita senza supplementari, il recupero non c’è. Non c’è per me, che ho 74 anni, e per nessun altro. Se vinco io, vado avanti fino al 2020. Altrimenti…”. Più chiaro di così difficile esserlo.
Altrettanta chiarezza sarebbe utile e necessaria nelle forze alternative al Cavaliere. Questa chiarezza non c’è ancora, ma come è noto la speranza è l’ultima a morire. Una comprensibilità che deve riguardare le questioni che interessano i destini materiali del Paese. Bisogna spiegare bene le ragioni che hanno indotto l’ANCI (l’associazione dei comuni) a respingere la bozza dei decreti del ministro Calderoli relativi al federalismo. Il ceto amministrativo non gode di grande fama e la richiesta di responsabilizzare sindaci, presidenti e assessori sono una legittima richiesta di massa. Non è questione di qualunquismo. Esso va rintuzzato con scelte amministrative trasparenti che favoriscono la semplificazione burocratica del rapporto con i cittadini. Nonostante alcuni sforzi, quando si entra in rapporto con la pubblica amministrazione i vincoli burocratici rendono tutto difficile e costoso. Ancora oggi la parte pubblica della società viene gestita in molti settori in modo arcaico come se la rivoluzione informatica non fosse mai avvenuta. Ci si affanna a destra, al centro e nel centrosinistra a dichiarare l’esigenza di grandi riforme senza mai chiarire cosa e come riformare. Le famose lenzuolate di provvedimenti di liberalizzazione del Bersani ministro, si sono rivelati poca cosa e poco incidenti nei tempi di svolgimento di pratiche burocratiche o di ridimensionamento dello strapotere dei vari ordini professionali. Con l’eccezione di quello degli ingegneri e architetti, questo a beneficio esclusivo delle imprese di costruzione e non certo dei comuni cittadini. Il governo liberale dei berluscones non ha al riguardo prodotto altro che propaganda.
Sarebbe semplice e comprensibile cominciare a riformare leggi e regolamenti che rendono deboli i cittadini e potente una burocrazia non sempre adeguata ai tempi.
L’autogoverno locale in Italia ha una lunga straordinaria storia. E’ tempo di rinvigorirla attraverso un nuovo patto di cittadinanza innovando e trasformando il modo di essere delle amministrazioni.
da Francesco Mandarini | Gen 26, 2011
Come in altri momenti della storia della Repubblica, i referendum voluti dalla Fiat esemplificano lo stato del Paese. Il dato più significativo, e inaspettato, è il grado di resistenza di una classe operaia che, al di là di ogni retorica e ideologia, riesce ancora una volta a rappresentare la parte più civile e avanzata del popolo italiano. Un risultato, quello del No a Pomigliano e a Mirafiori, ottenuto grazie alla Fiom, ma reso possibile anche da una mobilitazione che ha interessato energie diverse che, nonostante la permanente latitanza della sinistra riformista, continuano a ritenere che un altro mondo sia possibile. Soltanto Vendola, Di Pietro e ciò che resta della sinistra così definita radicale, hanno avuto l’ardire di appoggiare esplicitamente la Fiom. Non è poco, ma non è moltissimo per coloro che si riconoscono nel centrosinistra.
La vicenda Fiat è la conferma della pochezza della classe dirigente italiana in tutti i suoi protagonisti politici, economici e istituzionali.
L’aggressione mediatica contro le posizioni della Fiom e della Cgil non ha prodotto il plebiscito voluto da Marchionne e dal governo dei berluscones e i peana alla scontata vittoria del Sì non riescono a nascondere il fatto che il ricatto non ha funzionato.
I vari Fassino, Chiamparino, Renzi, Veltroni e Ichino come succede loro spesso, hanno perso l’occasione per tacere: presentare la coercizione del dottor Marchionne come la modernità da accettare senza se e senza ma, dimostra soltanto la loro subalternità culturale alle forme meno cialtronesche del berlusconismo.
I succitati riformisti alla amatriciana ci confermano nella nostra valutazione: il PD è il problema e non la soluzione dei problemi del centrosinistra. Il Partito democratico rimane un accrocchio politico che non riesce a sfuggire alle spinte disgregatrici dei vari fondoschiena dei suoi dirigenti. La drammaticità della situazione sta nel fatto che nel pieno della catastrofe berlusconiana, nella deriva dell’Italia intera, la maggior forza di opposizione continua a balbettare su ogni questione e su ogni questione a dividersi. Possibile che una forza politica che ha ereditato parti essenziali del consenso popolare della sinistra comunista, socialista e cattolica della stagione dei partiti di massa, non abbia la capacità di esprimere un gruppo dirigente riconoscibile, accettabile per i comuni mortali? Che non si riesca ad andare oltre alle ambizioni dei protagonisti di sconfitte ripetute e sistematiche che durano da venti anni? Per la prossima campagna elettorale quale idea d’Italia proporranno agli italiani, la modernità alla Marchionne o un riformismo che parte dalle esigenze del composito mondo del lavoro e della cultura democratica? Se continua a prevalere il personale come valore esclusivo, il rischio per il Pd diventa la marginalità e l’opposizione perpetua alla destra del dopo Berlusconi.
Anche nel nostro piccolo, in Umbria, in tutti i territori in cui si svolgeranno i rinnovi delle amministrazioni locali, lo scontro personale per la sindacatura è all’ultimo sangue. Parliamo di elezioni per la riconquista di strutture pubbliche che hanno bilanci falcidiati dalle politiche tremontiane e che saranno obbligate a tagliare servizi e ad aumentare le tariffe. Ma l’angoscia nel PD sembra essere quella se il candidato a sindaco sarà della cordata di pinco o in quella di pallino. Saranno i veltroniani a scegliere a Città di Castello o la resistenza dei dalemiani avrà la meglio? Avrà successo il candidato del presidente della provincia o prevarrà quello voluto dai bersaniani?
Il popolo assiste attonito alla straordinaria tenzone. Mentre cresce il distacco del ceto politico dalla gente comune al ridicolo sembra non esserci mai fine.
Eppure cose da discutere non mancherebbero. Certo, lascia basiti il fatto che con tutti i problemi che ha la nostra piccola comunità siano ricominciate le guerre di religione. Ci risiamo con le radici francescane, benedettine e capitiniane dell’Umbria.
Il presidente Guasticchi, attivissimo in ogni campo, impone nello statuto dell’ente che amministra tali radicamenti.
In Regione la discussione sul rinnovo dello statuto è a buon punto: la partita sulle radici è aperta.
Noi siamo ormai stanchi di ripetere l’ovvia considerazione sulla laicità delle istituzioni. Non crediamo che il francescanesimo, a cui va tutto il nostro rispetto e simpatia, aumenti il suo fascino attraverso il comma di una legge o di una delibera della Provincia di Perugia. Nè che l’Umbria abbia bisogno di discussioni di tale natura in una fase della storia regionale in cui ci sarebbe bisogno che le sue classi dirigenti affrontassero con competenza i nodi strutturali che rischiano di annichilirla.
Non siamo convinti che qualche miracolo ci salvi da una deriva che sta producendo nuove povertà e che lascia le nuove generazioni senza speranze di una scuola accettabile e di un lavoro civile.
Meglio sarebbe un impegno a mettere a leva le risorse che ci sono e che non sempre vengono considerate dalle classi dirigenti che continuare in discussioni e divisioni che appassionano esclusivamente il ceto politico.
da Francesco Mandarini | Gen 18, 2011
Adesso, dopo il Sì al referendum, Marchionne dovrà trovare il modo di risalire la china della perdita di quote di mercato peculiarità della Fiat di questi ultimi anni. Gli ultimi dati conosciuti affermano che la vendita di auto è caduta del 4,9% in Europa ma la Fiat perde invece il 17% delle sue vendite. Il nostro presidente del consiglio aveva riconosciuto all’amministratore delegato del più grande gruppo industriale privato, il diritto di investire in altri Paesi nel caso che il No avesse vinto nel referendum di Mirafiori. La dichiarazione aveva suscitato qualche perplessità in molti ambienti. Abbiamo un capo di governo molto atipico anche per ciò che riguarda lo sviluppo economico e gli interessi del Paese che dovrebbe governare. Il suo amico Sarkozy ha investito 7 miliardi per salvaguardare la produzione di auto in Francia. La sua amica Merkel ne ha investito 3 di miliardi. L’abbronzato Obama ha esagerato: 60 sono i miliardi investiti dal governo americano per salvare l’auto Made in Usa. Il governo brasiliano, quello serbo, quello messicano hanno finanziato massicciamente la Fiat per produrre nuove auto nei loro territori. I sindacati tedeschi sono presenti nei consigli di sorveglianza delle fabbriche d’auto. I sindacati americani posseggono il 63% delle azioni Chrysler. E nel Bel Paese che succede? Il ciarliero ministro Sacconi è lieto che abbia vinto il Sì, e lì si ferma. Il governo nel suo insieme ha fatto esclusivamente da grancassa alle posizioni di Marchionne senza pretendere da questi alcun piano industriale strategico che assicuri un futuro alla presenza della Fiat in Italia. Pensare di risolvere i problemi con i SUV progettati e prodotti in Usa e assemblati a Mirafiori sembrerebbe poca cosa. Ma il governo di Berlusconi-Bossi è certo che il Marchionne sia sulla strada giusta. L’inconsistenza del governo è stata tale che ancora non è dato sapere se nei piani della Fiat ricerca, progettazione e centri direzionali rimarranno in Italia o se ai diversi siti italiani sarà affidato esclusivamente il compito di produrre veicoli pensati e progettati in altri Paesi. Si rimane stupefatti dall’inconsistenza della classe dirigente che ha gestito tutta la vicenda Fiat. Una tragedia per migliaia di lavoratori costretti a scelte dolorose non solo perchè le loro condizioni di lavoro peggioreranno, ma perchè nessuno è stato in grado di assicurare che i sacrifici richiesti serviranno davvero a salvare il loro lavoro. L’incidenza del costo del lavoro sulla produzione è del 7%, sette per cento. Il problema è comprimere questo costo o il problema è quello di un management Fiat che non è stato in grado di realizzare auto competitive con quelle tedesche, francesi o giapponesi? Quanto ha investito in innovazione di prodotto la Fiat del geniale canadese? Paradossale è poi presentare il tutto come frutto della modernità e etichettare chi si oppone come arcaica persona che rimane ancorata al novecento. Che l’accusa la faccia il Sultano di Arcore è scontato. Lui è uomo di mondo che la modernità la mastica da mattina a notte inoltrata. Lascia di stucco quando lo stesso argomento proviene dagli americani del centrosinistra. Loro dovrebbero sapere i vincoli che Obama ha posto al dottor Marchionne. Eppure il PD ha rischiato nuovamente la rottura perchè Bersani, sommessamente, aveva dichiarato qualche leggera affinità con la posizione della Camusso della CGIL. Veltroni è gli altri volevano un partito bocconi sulle posizioni di Marchionne. Il rampante Renzi dichiara che Lui sta con Marchionne senza se e senza ma. Ottimo e innovatore come suo solito. Il sindaco uscente di Torino, Chiamparino, e quello che si candida a diventarlo, Fassino, da buoni torinesi non possono dire cose diverse dalla Fiat. Ma il referendum ha dimostrato che ancora oggi la classe operaia della loro città non ha alcuna intenzione di rinunciare a diritti e condizioni di lavoro conquistate con durissime lotte. Una rilettura della storia del movimento operaio torinese avrebbe aiutato in questa occasione i due dirigenti del PD. Al momento, non scommetterei un Euro sul voto operaio a favore del candidato sindaco Fassino. Si porranno Fassino e Chiamparino qualche domanda sul grado di conoscenza di quello che pensano i loro amministrati? Dopo che la FIOM è stata per mesi e mesi malmenata da televisioni, giornali, intellettuali, sindacalisti e governanti di ogni colore, il referendum ha detto che il 46% dei lavoratori di Mirafiori ha apprezzato la posizione della CGIL. Il Sì ha vinto grazie al voto degli impiegati: su 441 voti soltanto 20 hanno detto di No. Il diritto al voto dei camici bianchi è ovviamente inalienabile, ma un problema c’è: le auto vengono costruite principalmente grazie al lavoro operaio. Gestire una fabbrica spaccata in due non sarà facile. Doverosa una riflessione della dirigenza aziendale e dei sindacati del Sì e del No. Si potrà escludere dalla rappresentanza il 46% dei lavoratori come prevede l’accordo? (altro…)
da Francesco Mandarini | Gen 10, 2011
Non metteremo le mani nelle tasche degli italiani è stato lo slogan di leghisti e berluscones in ogni governo della destra. Sono passati sedici anni e gli italiani che pagano le tasse hanno visto aumentare sistematicamente la loro tassazione. Siamo tra i Paesi europei a più alto prelievo fiscale a compensare il record quasi mondiale dell’evasione contributiva. Ci viene spiegato che con un debito pubblico così elevato è impossibile una riduzione delle tasse: l’Europa non lo consentirebbe. Eccellenti economisti hanno ripetutamente dimostrato che il debito pubblico italiano è il risultato di un sistema fiscale che consente a una parte decisiva della ricchezza privata di scomparire nei meandri di condoni, controlli insufficienti, scudi fiscali di varia natura. L’Europa c’entra poco con le distorsioni volute dalle classi dirigenti italiane impegnate principalmente nella difesa del blocco sociale da cui ottengono il consenso politico. Per la prima volta nella storia repubblicana le entrate fiscali dello Stato non aumenteranno. La crisi economica incide ovviamente anche su questo aspetto della deriva del Paese. Permanendo la costante di una platea contributiva sostanzialmente ancorata al lavoro dipendente, non volendo incidere sulle grandi ricchezze private, è difficile non continuare a mettere le mani nelle tasche dei soliti noti per far quadrare i conti pubblici. Le tasse non aumenteranno continuano a dirci. Una bugia, quella del governo, che diviene beffa in questo inizio anno. Non c’è amministrazione locale che non preveda aumenti a due cifre di tariffe per la gestione dei trasporti e in genere di molti dei servizi al cittadino. Meno servizi e più costosi per gli utenti. L’alternativa sarebbe la chiusura di tali prestazioni dicono, con qualche ragione, i sindaci di destra o di centrosinistra. Dopo la cura tremontiana i trasferimenti dello Stato alla rete delle autonomie, è praticamente impossibile sostenere lo stesso livello di prestazioni di un welfare già precario e distorto. Precario per tutte le generazioni, inesistente per i giovani di ogni parte d’Italia. I cantori del libero mercato e delle liberalizzazioni non hanno compiuto un singolo atto a contrasto delle situazioni di oligopolio presenti in molti settori dei servizi siano quelli assicurativi o quelli dell’energia. Nessuno ci chiarisce ad esempio perchè le bollette per il consumo del gas o il costo delle assicurazioni per le auto siano le più alte d’Europa. La politica continua a svolgere i suoi riti completamente slegati dalla realtà materiale del popolo. Berlusconi, dopo l’acquisto di Cassano, continua nella sua campagna acquisti. Vuol vincere il campionato di calcio e contemporaneamente ingaggiare qualche deputato che, per senso di responsabilità , lascia l’opposizione in favore del suo efficiente governo. Che la vittoria dell’A.C. Milan faccia bene al governo e, nella certezza del Cavaliere, renda felice il Paese è opinabile. Che la conversione di qualche deputato renda il governo più stabile rientra nel mondo fantastico del Capo. Un mondo in cui i nemici rimangono i comunisti. Sempre loro. Ancor più pericolosi, dice l’Uomo di Arcore, perchè vestono addirittura come i ricchi borghesi e vanno in vacanza dove l’esclusiva sarebbe riservata alle facoltose signore di buona famiglia o alle veline accompagnate da qualche giocatore. Gli esperti dicono che se Berlusconi ricomincia con il pericolo comunista significa che le elezioni si avvicinano. Presentare Veltroni o Di Pietro come pericolosi comunisti sembrerebbe eccessivo. Di comunisti in giro ce ne sono pochi e quasi tutti non hanno alcun potere se non quello di produrre qualche eccellente analisi di questo mondo agghiacciante dopo la cura liberista degli ultimi decenni. Di questi tempi gli unici ex comunisti che mettono paura sono tutti amici, stretti amici di Berlusconi. Il Putin ad esempio non rassicura affatto per sensibilità democratica, come si vede spesso prevale in lui la lunga esperienza nel KGB di sovietica memoria. Difficile indovinare cosa ha in mente il Cavaliere, vedremo. (altro…)
